Polub Jelonkę:
Czytaj także: Wałbrzych Świdnica
Środa, 7 maja
Imieniny: Benedykta, Ludmiły
Czytających: 5339
Zalogowanych: 21
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Jelenia Góra: Senator odpowiada rzecznikowi Wodnika

Piątek, 9 kwietnia 2021, 7:04
Aktualizacja: 7:08
Autor: Przemek Kaczałko
Jelenia Góra: Senator odpowiada rzecznikowi Wodnika
Fot. Przemek Kaczałko
www.jelonka.com - Wykryto blokadę reklam
Wykryto wtyczkę adblock lub inną metodę blokowania reklam.


Nie lubisz reklam? Rozumiemy to.
Jednak Portal utrzymuje się głównie z tego źródła.

Dlatego proponujemy zakup subskrypcji, która pozwala na wyłączenie reklam.

Kupując subskrypcję pomagasz dzieciom z jeleniogórskich domów dziecka.

KUP SUBSKRYPCJĘ

Jeśli nie chcesz już teraz wykupić subskrypcji - prosimy o odblokowanie portalu w opcjach adblocka.

Zobacz jak odblokować
Nie milknie echo po wczorajszej publikacji na temat zablokowania przez Wody Polskie, podwyżki cen za dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków, którą planowała spółka Wodnik w Jeleniej Górze. Do słów rzecznika spółki - Zbigniewa Rzońcy, odniósł się senator Krzysztof Mróz, a także radna Anna Korneć-Bartkiewicz.

Poniżej treść odpowiedzi senatora Krzysztofa Mroza:

W nawiązaniu do oświadczenia opublikowanego w lokalnych mediach przez rzecznika spółki PWiK „Wodnik” Pana Zbigniewa Rzońcę, jednoznacznie podtrzymuję wszystkie przekazane wcześniej informacje.

25 stycznia br. władze spółki Wodnik w Jeleniej Górze przedstawiły „Wodom Polskim” taryfę opłat za dostarczenie wody i odprowadzenie ścieków, w której zaproponowano wzrost cen wody za 1 m3 o 35% i ścieków o blisko 45% na przestrzeni 3 lat. Nie wiem, czy spółka Wodnik próbowała się wycofywać z wnioskowanych podwyżek, faktem jest jednak, że złożona w styczniu taryfa zawierała przedstawione wcześniej kwoty. Nawet jeśli pierwotne ceny zostały zmienione, to pokazuje to tylko, jak spółka Wodnik „żongluje” kosztami. Jeżeli na przestrzeni 2 miesięcy podwyżkę można było zmniejszyć z ok. 35% do 9%, to pierwotny wniosek musiał zawierać chyba zawyżone wyliczenia. Z jakich powodów? Tego rzecznik spółki nie wyjaśnia... Ustalenie taryf cen wody, to nie bazar w Egipcie, gdzie można się targować, ale rzetelny proces analizy ponoszonych kosztów. Oczekiwałbym, że rzecznik spółki Wodnik w końcu, w sposób transparentny dla mieszkańców naszego miasta, przedstawi jakie wnioski taryfowe złożyła do „Wód Polskich” spółka PWiK „Wodnik”.

Z rozbawieniem przyjąłem wyjaśnienia, iż wydanie 5 mln złotych na nową siedzibę spółki prawie zbilansowałoby się sprzedażą nieruchomości przy pl. Piastowskim. W dokumentach przedstawionych Radzie Miejskiej sama spółka informuje, że budowa biurowca ma być częściowo sfinansowana z pożyczek. O ile mi wiadomo, w zasobie miasta znajduje się kilka nieruchomości, które z powodzeniem mogłyby stać się nową siedzibą spółki, bez konieczności ponoszenia kosztów budowy nowego obiektu, które na pewno wpłynęłyby na koszt wody dla mieszkańców Jeleniej Góry.

Za karygodne uważam straszenie przez rzecznika spółki pracowników „Wodnika”, iż brak podwyżki we wnioskowanej wysokości może spowodować zwolnienia wśród pracowników.

O ile mi wiadomo „Wody Polskie” planują na najbliższy poniedziałek zorganizowanie telekonferencji, dostępnej dla lokalnych mediów, podczas której jednoznacznie odniosą się do kwestii pozyskiwania wody ze zbiornika Sosnówka oraz przedstawią, rzeczowo i merytorycznie, cały proces ustalania taryfy dla spółki „Wodnik” w Jeleniej Górze wyjaśniając powody jej zablokowania.

Oto stanowisko radnej Anny Korneć-Bartkiewicz:

W nawiązaniu do artykułu zamieszczonego w dn. 8.04.2021 pt.: "Podwyżka za wodę i ścieki zablokowana." oraz wypowiedzi pana Zbigniewa Rzońcy - Rzecznika prasowego PWiK "Wodnik" sp. z.o.o pragnę poinformować, że rozumiem trudną sytuację pana rzecznika, który musi tłumaczyć się z błędów Zarządu spółki PWiK Wodnik związanych z podwyżkami cen wody i ścieków ale w swojej wypowiedzi minął się z prawdą w stosunku do mojej osoby. Takie postępowanie rzecznika prasowego podważa jego wiarygodność oraz etykę pracy.

Wyniki głosowania Rady Miejskiej w sprawie inwestycji pn. " Budynek administracyjny" dla spółki Wodnik są jawne i powszechnie dostępne. Jasno wynika z nich, że mając na względzie racjonalność ponoszonych wydatków i planowane podwyżki cen byłam przeciw realizacji takiej inwestycji.

Wyniki głosowania:

"Głosowano w sprawie: Poprawka radnego J.Rypińskiego do pr.uchwały druk nr 298.2021 - aby z tabeli nr 3 pkt 8 oraz w treści wprowadzenia, na str. 7, wykreślić zadanie: "Budynek administracyjny".

ZA: 8, PRZECIW: 13, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 1, NIEOBECNI: 1

Wyniki imienne:
ZA (8)
Mirosław Dębski , Mariusz Gierus , Anna Korneć-Bartkiewicz , Hubert Papaj , Julia Papaj , Paweł Piotrowicz , Józef Rypiński , Jarosław Tarnowski

PRZECIW (13)
Anna Bałkowska, Justyn Bilski , Wojciech Chadży, Waldemar Dudek , Aneta Kolendo , Piotr Paczóski , Grażyna Pawlukiewicz-Rehlis , Rafał Piotr Szymański , Bożena Wachowicz-Makieła , Elżbieta Wojtyna , Danuta Wójcik , Beata Wójtowicz , Gabriela Zawiła

BRAK GŁOSU (1) Zbigniew Ładziński

NIEOBECNI (1)
Józef Robert Szlachta

Głosowanie zakończono w dniu: 24 lutego 2021, o godz. 12:38"

Z poważaniem, Anna Korneć - Bartkiewicz
Radna Rady Miejskiej Miasta Jelenia Góra

Twoja reakcja na artykuł?

18
67%
Cieszy
5
19%
Hahaha
0
0%
Nudzi
0
0%
Smuci
2
7%
Złości
2
7%
Przeraża

Ogłoszenia

Czytaj również

Sonda

Czy brałaś/eś udział w którymś spotkaniu z kandydatem/tką na prezydenta Polski??

Oddanych
głosów
423
Tak
18%
Nie
71%
Nie interesuję się polityką wcale
11%
 
Głos ulicy
Do Jeleniej Góry przyjechaliśmy znad morza
 
Warto wiedzieć
Opona – Jak genialny wynalazek zmienił świat
 
Rozmowy Jelonki
Co zrobić ze zwierzakiem na majówkę?
 
Piłka nożna
"Przejechali się" po Moto–Jelczu
 
Aktualności
Z Dachau do Auschwitz przez Jelenią Górę
 
Aktualności
Pojeździli na "koniach" w Jeleniej Górze
 
Edukacja
Matura z polskiego – chyba powinno być dobrze
Copyright © 2002-2025 Highlander's Group